Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава

Карл I полностью мог править, не созывая Парламента, и в 1640 г., и в предстоящем — само мало, еще пару лет, если б не вступил в конфликт с шотландцами.

Этот конфликт разразился летом 1637 г. после попыток царской власти ввести в действие на местности Шотландии англиканские церковные каноны и литургию. В шотландском обществе к этому Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава времени крепко утвердился протестантизм в форме кальвинизма, и церковь соответственно имела пресвитерианскую компанию. Её фундамент составляли общины верующих. Эти общины избирали на собственных церковных сессиях (kirk sessions) коллегии священников (presbyteries), которые в свою очередь сформировывали средством выборов Общую Ассамблею (General Assembly) — верховный орган управления шотландской церковью. Введение в Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава действие англиканских канонов разрушало эту демократическую церковную компанию. Согласно им, священники должны были назначаться епископом, который в свою очередь назначался владыкой. Миряне, таким макаром, отстранялись от управления церковью. Введение же новейшей литургии означало навязывание шотландцам чужих молитвенных формул и обрядов заместо прежних, к которым они привыкли и которые Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава считали своими.

Попытка царской власти навязать шотландцам новейшую компанию церкви и новейшую литургию была воспринята ими как посягательство на их свободу и национальное достоинство. Оскорбленное в собственных религиозных и государственных эмоциях население Шотландии ответило бунтом.

Более 2-ух лет Карл I неудачно боролся с мятежниками, чередуя применение вооруженной силы с мирными Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава переговорами. Сначала 1640 г. Его Величество, вознамерившись в очередной раз подавить бунт средством вооруженной силы, собрал достаточно многочисленную армию для похода в Шотландию. Понимая, что денег, имевшихся в его распоряжении, будет недостаточно для обеспечения этой армии, а стремительно собрать в муниципальную казну дополнительные валютные суммы может быть только при согласии общества Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава, Карл I решил созвать Парламент Великобритании. Он возлагал надежды, что в сложившейся кризисной обстановке парламентарии проголосуют, при этом без огромного промедления, за предоставление царскому правительству правомочия собрать с населения дополнительные налоги, нужные на содержание армии.

Но Парламент, созванный 13 апреля 1640 г., не оправдал надежд царской власти, и 5 мая обозначенного Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава года Карл I распустил его. В историю Великобритании этот Парламент вошел под заглавием «Короткого парламента».

Роспуск Парламента всего через три недели после его созыва вызвал в британском обществе новейшую волну критики по отношению к царской власти. Его Величеству пришлось обратиться за поддержкой к духовенству, также к своим Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава министрам и придворным. Не считая того, им были изготовлены займы денег у британских и испанских торговых компаний. В итоге Карлу I удалось за куцее время собрать сумму, нужную на содержание армии.

Но эта армия не смогла совладать с мятежными шотландцами. При первом же вооруженном столкновении с ними английские бойцы бежали Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава. В связи с этим Карл I вновь оказался перед необходимостью созвать Парламент. К этому шагу короля подталкивали и пэры, которые обратились к Карлу I с Петицией…

…Петиция выходила за рамки обычного прошения о созыве парламента. Она являлась по собственному содержанию документом программного значения. Обращаясь к собственному королю с Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава просьбой созвать Парламент, английские пэры намечали главные направления деятельности этого презентабельного учреждения в не далеком будущем. Это, во-1-х, прекращение военного конфликта Великобритании с Шотландией; во-2-х, удаление католиков с руководящих должностей в армии и штатской администрации; в-3-х, искоренение практики принудительного сбора корабельных средств без согласия Парламента; в-4-х, создание Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава более подходящих критерий для торговли; в-5-х, исключение длительных перерывов в созыве парламентов; в-шестых, предание суду должностных лиц и советников короля, способствовавших своими действиями и советами появлению небезопасного для Британского царства и томного для британских подданных положения.

Текст Петиции отражал наличие суровых разногласий меж владыкой и пэрами Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава. Повелитель смотрел на Парламент как на презентабельный орган, юридически закрепляющий за Его Величеством право взимать с населения налоги в размерах, нужных для решения стоящих перед царской властью заморочек — сначала, тех, которые появились вследствие военного конфликта Великобритании с Шотландией. Пэры же лицезрели в Парламенте, как свидетельствует их Петиция, существенно более обширное по Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава собственной политической роли и своим задачкам учреждение.

Сразу с вышеприведенной Петицией пэров королю была передана и Петиция обитателей Лондона. Ее текст выражал жалобы городских жителей на бессчетные злоупотребления, подрывающие торговлю и мануфактурное создание, протесты против засилья папистов, заключения в кутузку тех лиц, которые отрешаются платить корабельный сбор и Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава налоги. Не считая того, англичане высказывали в Петиции свое недовольство редчайшими созывами Парламентов и неожиданными их роспусками без ублажения жалоб подданных.

7 сентября 1640 г. Карл I издал приказ о созыве Огромного совета пэров Британского царства… В 1-ый же денек работы Совета пэров повелитель объявил, что намедни принял-таки решение Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава о созыве парламента.

3 ноября 1640 г. в Вестминстере раскрылось 1-ое заседание Парламента. В исторической литературе он называется «Долгим парламентом», но его полностью можно было именовать парламентом революционным. История этого Парламента — важная часть истории британской революции.

О настроениях, которые доминировали посреди парламентариев в 1-ые месяцы деятельности «Долгого парламента», четкое понятие дают речи Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава депутатов Дж. Пима (J. Pym), Б. Рудайерда (B. Rudyerd) и Бэдшоу (Badshaw), произнесенные 7 ноября на заседании Палаты общин… Речь депутата Б. Рудайерда была по собственной сущности развернутым выражением идеи о том, что основная причина бедствий, выпавших на долю Британского царства, коренится не в организации гос власти, не в институте Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава монархии и даже не в персоне монарха, но в окружающих Его Величество злых советниках.

Эта мысль стала программной для британского Парламента, созванного 3 ноября 1640 г. Сама по для себя она не выражала оппозиционности парламентариев по отношению к королю. Более того, мысль о «злых советниках» либо министрах как о единственных виновниках Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава всех проистекающих от действий царской власти беззаконий и тягот для населения, являлась одним из постулатов официальной идеологии Британского царства. Она полностью вписывалась в рамки классической для Великобритании юридической конструкции муниципального строя… и была, в сути, оборотной стороной принципа «The King can do no Wrong (Повелитель не может совершить Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава никакого правонарушения)». Обвиняя во всех неудачах, обрушившихся на Английское правительство, царских советников либо министров, парламентарии тем утверждали идея о невиновности в их короля.

Данный принцип был предназначен защищать британского монарха от ударов народного гнева, от ядовитых стрел критики со стороны общества, придавать дополнительную устойчивость институту монархии в Великобритании, защищать его от Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава революционных потрясений. И в течение многих веков принцип, согласно которому повелитель никогда не ошибается и не может совершить никакого правонарушения, отлично делал это свое назначение. Но в критериях, сложившихся в Великобритании к 40-м годам XVII в., он стал употребляться на практике в качестве инструмента борьбы против Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава царской власти.

Возможность внедрения рассматриваемого принципа в целях прямо обратных его назначению была заложена в нем самом. Из формулы «король никогда не ошибается и не может совершить правонарушение» вытекало, что монарх не несет ответственности за деяния назначенных им должностных лиц даже в этом случае, если они действовали в полном согласовании с Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава его приказом. А это в свою очередь означало, что критика царских сановников не могла быть представлена в качестве нападок на персону короля либо на институт монархии. У парламентариев вследствие этого развязывались руки. Они получали возможность выдвигать в отношении должностных лиц царской администрации — при этом даже против тех Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава, кто воспользовался наивысшим доверием со стороны короля и всего-навсего исполнял приказы Его Величества — любые претензии, не рискуя навлечь на себя обвинение в посягательстве на особу короля либо царскую власть как таковую.

Посреди ближайших сподвижников Карла I в особенности выделялся своим талантом управленца, муниципальным мозгом и решительным нравом наместник Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава Ирландии лорд Т. Уэнтворт (Wentworth) граф Страффорд В 1640 г. он был самым влиятельным и самым инициативным из британских сановников. Его муниципальная деятельность была на уникальность плодотворной и полезной для Великобритании.

Конкретно на графа Страффорда британский Парламент, созванный 3 ноября 1640 г., направил 1-ый собственный удар. Спустя восемь дней после начала собственной Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава работы — 11 ноября — Палата общин приняла решение навести в Палату лордов послание о собственном намерении выдвинуть против «лорда Уэнтворта, графа Страффорда, наместника Ирландии», обвинение в гос измене и о желании исключить его из членов Парламента и подвергнуть аресту. Лорды поддержали Палату общин, и граф Страффорд в тот же денек был арестован Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава.

Сначало Палата общин предприняла попытку привлечь графа Страффорда к ответственности за муниципальную измену по правилам процедуры импичмента (impeachment). В согласовании с этими правилами члены Палаты общин, сформулировав статьи обвинения, должны были передать их в Палату лордов, которая выступала в качестве судебного органа. Решение, которое выносилось лордами в итоге суда, должно было Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава основываться на нормах британского права, которые действовали в момент совершения обвиняемым деяний, определенных Палатой общин в качестве злодеяний.

К вышеприведенным статьям обвинения графа Страффорда в гос измене члены нижней палаты британского Парламента скоро добавили целый ряд новых статей. Обвинительный акт, на базе которого 22 марта начался трибунал над Страффордом Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава, состоял из 28 пт. Все же, попытка Палаты общин привлечь графа к ответственности средством импичмента потерпела беду.

Признаки злодеяния, называемого гос изменой (high treason), были довольно верно обозначены в британском законодательстве. Ни одно из деяний графа Страффорда, определенных Палатой общин в качестве гос измены, данным признакам не соответствовало. А именно Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава, самым суровым из выдвинутых в отношении графа Страффорда обвинений было обвинение его в попытке «ниспровергнуть Фундаментальные Законы и Правление Королевств Великобритании и Ирландии». Но оно оказывалось эфемерным из-за отсутствия сколько-либо убедительных доказательств тому, что такая попытка вправду имела место.

В собственной защитительной речи, произнесенной 12 апреля 1641 г., граф Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава Страффорд просто отвел обвинения, выдвинутые против него Палатой общин, показав арбитрам, что они не имеют опоры в британском праве и не основываются на фактах.

Логически стройная, проникнутая чувством речь графа Страффорда в свою защиту имела, но, только одно последствие — его обвинители совсем удостоверились в том, что осудить Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава его за муниципальную измену в согласовании с правилами процедуры импичмента и на основании норм британского права нереально. Дж. Коук высказал мировоззрение, что обвинители графа постараются избежать суда лордов и будут «преследовать его на основании билля об опале (bill of attainder), средством которого он будет осужден на погибель за объявленную сейчас измену Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава».

Так и вышло по сути. Палата общин отказалась от процедуры импичмента и начала преследование непокорливого графа на основании билля об опале.

21 апреля 1641 г. Палата общин совсем приняла билль об опале, объявлявший графа Страффорда виноватым в совершении гос измены. тром 8 мая билль об опале, отправлявший графа Страффорда на эшафот, был принят Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава Палатой лордов.

10 мая Карл I, идя наперекор своей совести, но подчиняясь уговорам приближенных к нему лиц и давлению публичного представления, принял решение согласиться с парламентским биллем, обрекавшим графа Страффорда на погибель, казненного 12 мая 1641 г.

Обвинение в гос измене выдвигалось английским парламентом и против других лиц. К примеру Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава, в попытке ниспровергнуть фундаментальные законы Великобритании и установить тираническое правление — а как следует, в гос измене — был обвинен 19 декабря У. Лод, обвинение в гос измене было предъявлено Палатой общин и Лорду-хранителю Большой печати Великобритании Дж. Финчу, Сэру Георгу Рэтклиффу. Но конкретно дело графа Страффорда стало знаковым событием в политической Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава жизни Великобритании конца 1640 - первой половины 1641 гг.

В деле графа Страффорда открыто и ясно проявилась склонность парламентариев мыслить с позиций не закона, а необходимости. Таковой метод мышления не допустим для людей, выступающих в качестве законодателей и арбитров. Но он свойствен революционерам либо тем, кто считает себя находящимся в состоянии войны Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава.

Момент начала работы «Долгого парламента» — 3 ноября 1640 г. — только условно можно именовать началом британской революции. Революции не принадлежат к тем публичным явлениям, которые начинаются и завершаются в некий момент. Их предпосылки складываются в течение целого ряда лет, а то и десятилетий. Но потаенна революции прячется не только лишь Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава в тех публичных процессах, которые совершаются в период, предыдущий революции, да и в перипетиях самой революции. Пик британской революции XVII в. приходится на январь-март 1648/1649 г. — время, когда был казнен повелитель Карл I, когда революционеры упразднили институт царской власти и устранили Палату лордов. Эти трагические действия представляют собой самое колоритное, самое Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава сильное выражение данной революции. Но где таятся их истоки? Поиск предпосылок катастрофы, разрушившей в обозначенные месяцы классическую английскую государственность, будет бесплодным, если мы станем находить их в британском обществе дореволюционной эры. Таковой поиск будет малорезультативным даже в этом случае, если мы обратимся к первым годам революции. Истоки данной катастрофы таятся Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава в тех публичных процессах, которые произошли в Великобритании в 1642-1648 гг., т. е. во время 2-ух штатских войн.

Но предпосылки самих этих войн формировались в значимой степени в 1641-первой половине 1642 г.

Экзекуция фаворитов Палаты общин над графом Страффордом сделала одну из таких предпосылок. Повелитель, вынужденный дать согласие на казнь собственного Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава наиблежайшего сподвижника по управлению государством — человека, которому он обещал, что ни один волос не свалится с его головы, был оскорблен этой казнью в таковой степени, что примирение его с оскорбителями становилось с этого момента неосуществимым.

Голосование по биллю, обвинявшему Страффорда в гос измене, раскололо и сам Парламент на две Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава группировки, воинственно настроенные по отношению друг к другу. Казнь злосчастного графа означала, что борьба, которую вели меж собой разные политические группировки, дошла уже до той степени ожесточения, когда убийство политического противника считается нужным условием победы. Как следует, дух штатской войны уже витал в британском обществе рассматриваемого Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава времени.

Этот дух пропитывал собою всю деятельность британского Парламента. Он проявлялся, к примеру, в тех приступах ужаса, которые временами обхватывали вождей парламентской оппозиции королю, — вожди страшились, что повелитель обзаведется вдруг какой-либо армией и с ее помощью расправится с непослушливыми ему парламентариями. Дух войны проступал в терминологии, использовавшейся в Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава парламентских речах, в словесных дуэлях представителей боровшихся политических группировок. В ходу стали такие словосочетания, как «изменник отечеству», «защита нации», «борьба с тиранией» и т.д. Дух штатской войны несло внутри себя и законодательство британского парламента, в особенности те акты, которые вносили конфигурации в юридическую конструкцию гос власти.

Первым из таких законодательных установлений Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава был «Акт для предотвращения неудобств, случающихся вследствие долгого перерыва в работе парламентов» либо в сокращенном заглавии — «Трехгодичный акт».

В журнальчике заседаний Палаты общин обозначенный акт в первый раз упоминается в записи, датированной 22 декабря 1640 г., при этом под другим заглавием — «Акт для каждогодних заседаний Парламентов (An Act for Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава Yearly Holding of Parliaments)». Согласно записи от 30 декабря такого же года, Палатой общин был сотворен особый комитет по разработке данного законодательного акта.

На заседании 15 февраля 1640/1641 г. нижней палатой парламента были утверждены последние поправки в текст рассматриваемого акта, и он был принят. В тот же денек его одобрили лорды и повелитель Карл Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава I.

Текст «Акта для предотвращения неудобств, случающихся вследствие долгого перерыва в работе парламентов» состоял из 11 статей.

В первых 2-ух статьях говорилось: «В то время, как законами и статьями этого Царства Парламент должен заседать само мало один раз каждый год для ублажения жалоб (for the redress of grievances), предназначение времени Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава и места для его заседания всегда принадлежало, как это и должно быть, Его Величеству и Его предшественникам на царском троне…».

Дальше во 2-ой статье цитируемого акта говорилось о том, что лорд-канцлер, лорд-хранитель печати либо специально уполномоченные лица, на время их замещающие, должны принести клятву, и приводился текст Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава данной клятвы. После чего устанавливались санкции, которым они подвергались, если не делали обязанностей, предписанных им рассматриваемым актом и взятых ими на себя обозначенной клятвой. Перечисленные лица, обязанные созвать Парламент, автоматом лишались собственных должностей в этом случае, если не решали для этого созыва соответственных мер, и в предстоящем подлежали ответственности Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава перед парламентским трибуналом.

В третьей статье рассматриваемого акта говорилось о том, что если лорды не издадут упомянутых приказов, и Парламент не соберется и не приступит к работе до 23 денька обозначенного месяца января, то он должен будет собраться и приступить к работе во 2-ой вторник марта месяца, последующего Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава за вышеназванным 23 деньком января. В этот Парламент должны явиться пэры Британского царства, и любой из их будет за свою неявку подлежать таким карам и наказаниям, «как если б он либо они созывались средством приказа за Большой Печатью Великобритании и не явились и не воспринимали роли в работе парламента

В четвертой Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава статье устанавливался порядок формирования Палаты общин на тот случай, если Парламент не созывался в 23 денек вышеуказанного января месяца.

В пятой статье предусматривалось повторение процедуры выборов в Палату общин, описанной в статье четвертой, в этом случае, если эти выборы не проводились 24 января. Новые выборы должны были пройти в срок Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава до последнего денька февраля месяца, последующего за обозначенным месяцем январем.

Шерифам и другим должностным лицам, ответственным за выборы на местах, предписывалось аннулировать избрание в Палату общин упомянутых депутатов и провести повторные выборы. Если же нареченные лица не делали этого, то аннулирование избрания депутатов, не приступивших к работе в Парламенте, и все Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава следующее предписывалось выполнить нескольким избранным для этого фригольдерам и другим лицам. При всем этом выборы таких лиц и аннулирование избрания обозначенных депутатов должны были выполняться в порядке, предусмотренном законом.

Шестая статья Акта от 15 февраля 1640/1641 г. говорила, …что никакой Парламент, который впредь будет собираться, не будет распущен либо Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава приостановлен в собственной деятельности (dissolved or prorogue) в течение, само мало, пятидесяти дней после времени, назначенного для открытия его заседаний, если на это не будет согласия Его [44] Величества, его наследников либо преемников и обеих Палат…

В седьмой статье рассматриваемого акта устанавливалось, что лорды могут избирать на должность спикера собственной Палаты во всякое Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава время работы парламента хоть какое лицо, которое сочтут подходящим для этой должности. А рыцари, горожане и обитатели местечек, избранные в Палату общин, могут соответственно избирать во всякое время деятельности Парламента на должность спикера собственной Палаты 1-го из её членов, которого сочтут подходящим для этой должности.

Восьмая статья предугадывала, «что Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава все парламенты, которые будут собраны в следующем на основании Акта от 15 февраля 1640/1641 г., и каждый их член будут владеть всеми правами, льготами, юрисдикцией и иммунитетами, каковые имел хоть какой парламент, созывавшийся средством приказа за Большой Печатью Англии».

Девятая статья устанавливала, что, если Его Королевское Величество, его Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава наследники либо преемники в какое-либо время работы какого-либо Парламента, собравшегося на основании реального Акта, уполномочат какую-либо комиссию принять присягу на верность верховной власти ото всех либо от каких-то членов Палаты общин, и какие-либо члены этой Палаты откажутся принять такую присягу, то те, кто отказался Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава от присяги, не будут с сих пор считаться членами данной Палаты и иметь в ней голоса и подвергнутся таким карам и наказаниям, как если б они заседали в этой самой Палате без избрания либо возможностей.

Десятая статья Акта от 15 февраля 1640/1641 г. предписывала читать этот статут раз в год и на публике Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава на каждой Генеральной сессии глобальных арбитров, которая будет проходить сходу после денька Крещения (Epiphany), и на каждой следующей сессии коронных арбитров секретарями нареченных сессий.

Последняя, одиннадцатая, статья рассматриваемого Акта говорила, …что королевское согласие Его Величества на этот Билль не окончит собою эту реальную сессию Парламента, и что все статуты Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава и Акты Парламента, рассмотрение которых будет продолжено до конца этой истинной сессии, будут иметь полную силу после согласия Его Величества до того, как эта реальная сессия будет стопроцентно завершена и закрыта…

«Акт для предотвращения неудобств, случающихся вследствие долгого перерыва в работе Парламентов» вносил ряд инноваций в юридическую конструкцию муниципального строя Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава Великобритании.

Во-1-х, данный акт установил новый порядок созыва Парламента, приводимый в действие в этом случае, если повелитель не созывал его в течение срока, обозначенного в акте. В данном случае Парламент созывался на основании приказов, изданных лордом–канцлером либо лордом-хранителем Большой печати Великобритании без какого-нибудь Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава роли короля.

Если же нареченные должностные лица не издавали таких приказов, то лорды Британского царства были должны собраться в Вестминстере и издать приказы о созыве Парламента от имени короля, его наследников либо преемников, удостоверить их своими руками либо печатями и отправить подходящим лицам на местах. Если же и лорды Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава этого не делали, то шерифы и другие должностные лица на местах, в возможности которых заходит организация выборов в Палату общин, должны были провести выборы в определенный срок без соответственного приказа за Большой печатью.

Во-2-х, Актом от 15 февраля 1640/1641 г. было установлено, что вновь собравшийся Парламент не может быть Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава распущен либо его деятельность прервана в течение 50 дней с момента начала работы.

В-3-х, данный Акт установил, что обе палаты Парламента могут с этого момента избирать собственных спикеров в хоть какое время в течение работы Парламента, и избранные ими лица получают возможности реальных спикеров в силу самого факта избрания Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава парламентариями, т. е. без одобрения владыкой.

В-4-х, было введено правило, по которому члены хоть какого грядущего Парламента, собранного на основании рассматриваемого Акта, получали правомочие на роль в его работе и в том числе право голоса на парламентских заседаниях до принятия какой-нибудь присяги на верность верховной власти.

В Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава-5-х, данный Акт установил новый порядок вступления в юридическую силу парламентских законодательных актов. Если до этого королевское согласие, венчавшее процесс принятия таких актов, завершало сессию Парламента, то сейчас, согласно Акту, сессия могла длиться и после того, как повелитель их одобрил. Вступление парламентских законов в юридическую силу закончило сейчас увязываться с Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава окончанием сессии Парламента.

Принятие «Акта для предотвращения неудобств, случающихся вследствие долгого перерыва в работе Парламентов» сделало условия для введения в действие целой серии других парламентских законов и продолжения реформы муниципального строя Великобритании. Парламентарии присваивали потому особенное значение факту одобрения Карлом I данного Акта.

10 мая 1641 г. после принятия Парламентом Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава и одобрения владыкой в юридическую силу вступил «Акт для предотвращения неудобств, которые могут появиться вследствие несвоевременного перерыва в сессии, приостановки деятельности либо роспуска этого реального Парламента».

Содержание Акта от 10 мая 1641 г. станет потом предметом обсуждений в среде британских правоведов. Но для современников революционных событий в Великобритании смысл основных его положений был Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава очевиден. Во-1-х, необходимо подчеркнуть, что данный Акт касался только парламента, созванного 3 ноября 1640 г. В его заглавии и тексте речь шла конкретно о «настоящем Парламенте», а не о парламенте вообщем. Во-2-х, установив, что обозначенный Парламент может быть распущен либо его работа приостановлена либо сессия его прервана Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава только средством специального акта самого этого парламента, Акт от 10 мая 1641 г. сделал тем нелегальными все другие методы прекращения либо приостановки его деятельности.

Отсюда вытекали в свою очередь два важных для предстоящей судьбы классической британской государственности последствия.

1. Повелитель лишался способности применить в борьбе с парламентской оппозицией такое действенное средство, которое не Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава один раз и удачно использовал в прошедшем, как роспуск Парламента. Отсутствие в распоряжении короля легитимных инструментов борьбы с мятежными парламентариями безизбежно толкало его на применение способов нелегальных, прямо до попыток угнетения оппозиции при помощи армии.

2. Парламент, созванный 3 ноября 1641 г., получал возможность действовать более решительно, но при всем этом он не мог Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава обойтись без короля в собственной законодательной деятельности. Акты, принятые Парламентом, могли вступить в юридическую силу как и раньше только после одобрения их владыкой. По другому говоря, лишенный правомочия роспуска Парламента и даже легитимных методов обычной приостановки его работы повелитель не лишался законного инструмента воздействия на его Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава законодательную деятельность. Его Величество был в состоянии вполне обездвиживать ее — для этого ему довольно было не давать собственного согласия на принимаемые Парламентом законы.

Таким макаром, Акт от 10 мая 1641 г. содействовал созданию ситуации, при которой конфликт меж владыкой и парламентской оппозицией мог разрешиться мирным, легитимным методом только при условии добровольческого отказа Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава какой-нибудь из сторон от борьбы и полной капитуляции. Если же противоборствующие стороны не вожделели добровольно уступать собственных позиций, то в конфликте меж собой обе они — и царская, и парламентская политические группировки — не могли, добиваясь собственных целей, избежать нарушения действующих правовых норм. В этих обстоятельствах конфликт меж владыкой и парламентской оппозицией Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава просто перерастал в вооруженное столкновение — в штатскую войну.

Как понятно, конкретно этот последний вариант развития событий и осуществился в Великобритании летом 1642 г. Акт, принятый английским Парламентом и одобренный владыкой 10 мая 1641 г., сыграл немаловажную роль в его реализации. Но парламентарии, голосовавшие за этот воистину роковой Акт, навряд Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава ли предчувствовали тогда схожий кровавый итог собственных действий. Для их он был всего только ступенью на пути предстоящего преобразования британского муниципального строя. Приняв Акт, увековечивавший действующий Парламент, они продолжали увлеченно работать над другими законами.

22 июня 1641 г. вступил в действие «Акт о субсидии, предоставленной Королю, о потонном и пофунтовом сборах и Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава о других валютных суммах, уплачиваемых при экспорте и импорте товаров», либо в сокращенном наименовании «Акт о потонном и пофунтовом сборах».

Акт от 22 июня 1641 г. состоял из 7 статей. В первой из их подтверждалось древнее право подданных Британского царства, выражавшееся в том, что никакая субсидия, подать либо какой-нибудь другой сбор не Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава должны и не могут быть установлены или наложены на какой-нибудь продукт, экспортируемый либо импортируемый подданными, натурализовавшимися иноземцами (denizens) либо иноземцами (aliens), без общего согласия Парламента»[6]. При всем этом говорилось, что общины, принимая во внимание значение валютных сумм, собираемых в качестве обозначенных налогов, для охраны морей и Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава ублажения других муниципальных нужд предоставляют королю, по совету и с согласия лордов, субсидии, именуемые потонным и пофунтовым сборами.

Во 2-ой статье рассматриваемого Акта объявлялось о предоставлении королю субсидии в виде сборов с шерсти, ввозимой и вывозимой иноземцами. Тут же устанавливался срок, на который королю предоставлялось право собирать все вышеупомянутые налоги, — с 25 мая Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава до 15 июля 1641 г., т. е. наименее чем на два месяца.

Согласно третьей статье Акта, все вышеупомянутые субсидии, предоставляемые королю, должны были расходоваться им только на цели, определенные Актом Парламента, принятым в 1-ый год правления короля Якова I и озаглавленным «Акт о предоставлении субсидии Королю из сборов Процесс и казнь короля, 1649 г. 2 глава потонного, пофунтового, шерстяного и т.д.».


process-razrabotki-produktovogo-portfelya.html
process-razrabotki-web-sajta-doklad.html
process-razvitiya-v-studii-avs.html