ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ

Как понятно, этот процесс состоит из 3-х стадий: восприятие, запоминание и проигрывание.

Восприятие — это соединение чувств с мыслительной деятельностью.

Представим для себя, что мы идем по людной улице с насыщенным движением транспорта. Каждую секунду наши органы эмоций реагируют на огромное количество разных раздражителей (встречный человеческой поток, разные препятствия и т ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ.д.) Одна-[ко любой из нас знает, что из отраженного органами эмоций в обрисованных ситуациях запоминается то малое, на что мы направили почему-то внимание, что стало предметом хотя бы краткосрочных раздумий.

Продуктивность восприятия находится в зависимости от многих, как беспристрастных (освещенность, цветовые контрасты, погодные условия, разные механические помехи, рельеф ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ местности и т.д.), так и личных причин. Личные личностные свойства воспринимающего обусловливают уровень осознания им происходящего, отношение к нему (к примеру, характер субъек-|та, его ум, актуальный опыт, интересы, потребности, зания и т.п.). Высококачественные стороны восприятия определяют чувственную расцветку воспринимаемого (удовлетворенность, ублажение, гнев, возмущение, ужас и т ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ.д.).

Потому адвокату для всесторонней оценки свидетельских показаний нужно в процессе допроса в суде установить:

1) конкретные условия, в каких происходило восприятие;

2) психофизиологическое состояние субъекта в момент вос-
триятия;


92 Раздел III. Роль адвоката в суде

3) личностные свойства субъекта восприятия;

4) его отношение к воспринимаемому событию и лицам, дей
ствовавшим в его границах;

5) нрав собственных ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ действий субъекта в границах наблю
давшегося им действия.

Следующее переформирование представления о воспринятом, которое может привести к честному заблуждению, реализуется, когда событие, имевшее место в прошедшем, становится предметом размышления о нем или темой бесед с окружающими. При всем этом увиденное, как снежный ком, начинает «обрастать» все новыми ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ и новыми деталями, не имевшими место в реальности. Вероятен и другой вариант, когда по истечении времени некие факты и детали исчезают, стираются в памяти.

При всем этом следует подразумевать, что возможность таких непроизвольных ошибок тем выше, чем:

1) значительнее для субъекта были воспринятые обстоятель
ства;

2) почаще они становились предметом обсуждения с окружаю
щими;

3) больше ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ времени прошло с момента восприятия до допроса
этого лица в качестве очевидца.

Потому, думается, не излишним будет в суде вопрос, который звучит, как досадно бы это не звучало, редко: «С кем конкретно и по какому поводу вы обсуждали воспринятое событие до допроса?»

Запоминание воспринятого действия находится в зависимости ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ от его значимости, личных параметров памяти человека, его чувственного состояния в момент восприятия.

Интенсивность процесса забывания установлена экспериментально. Более интенсивно он протекает в 1-ые 3—5 дней после восприятия, потом равномерно стабилизируется, и то, что запомнилось после истечения 30 суток, фактически сохраняется «навечно».

Но при всем этом не стоит забывать, что на представление о воспринятом ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ часто «накладываются» действия, воспринятые позже, утраченное памятью восполняется за счет фантазии и домыслов.

Многие из адвокатов вспомнят судебную ситуацию, когда с целью устранения противоречий показаний очевидца в суде и на подготовительном следствии арбитр задает вопрос: «Скажите, в


Глава VII. Допрос очевидцев и потерпевших

какой момент вы лучше помнили ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ действия: сходу после происшедшего либо на данный момент, спустя определенное время?» и, обычно, получает хотимый ответ: «Сразу после случившегося». Но бывают и другие варианты: «В истинное время я даю правдивые показания. Во время допроса на подготовительном следствии, сходу после происшедшего, я был очень взволнован увиденным, переживал происшедшее, потому отдал неточные ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ показания, а на данный момент успокоился и могу демонстрировать объективно».

Проигрывание воспринятого на допросе начинается форму-ированием сообщения во внутренней речи, отбором материала я сообщения.

Качество проигрывания с психической точки зрения бусловлено, с одной стороны, отношением очевидца к лицам, которых он докладывает (в этой связи понятно отличие показаний потерпевшего ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ от показаний очевидца, родственника - - от незнакомого человека), с другой — уровнем осознания им воспринятого материала (оказывает влияние ум, образование, возраст и почти все другое).

Формирование свидетельских показаний — процесс, в каком аствуют допрашиваемый и допрашивающий. Письменное оформление показаний в протоколе допроса часто оказывается интерпретацией сообщения очевидца очевидцем. Многие знают, что произнесенные показания ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ, часто в записи получают некоторый литературно-юридический колер. Вроде бы все так, да не так! Ска-анное: «Иванов выразился в мой адресок неприлично» может пре-ратиться в: «Иванов выразился в мой адресок грубой непреличной бранью». А показания: «Петров пробовал вступить со мной в половую связь» — в письменном оформлении могут ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ звучать совершенно по другому: «Петров пробовал изнасиловать меня».

Потому когда в суде очевидец произносит «речь» языком, дальним от литературного, хорошим от бытового словоупотребления, протоколы допросов очевидца на следствии и в суде 6т-ичаются. Адвокату нужно направить на это внимание.

Изменение представлений очевидца о воспринятом после допроса — явление неминуемое и часто ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ отражается на его показаниях в суде. Это обосновано рядом обстоятельств:

1) во время допроса следователь непроизвольно докладывает
очевидцу ранее неведомые ему данные;

2) создание других следственных действий с ролью сви-
,етеля (к примеру, предъявление для опознания, очная ставка)


94 Раздел Ш. Роль адвоката в суде.

еще больше наращивает его осведомленность ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ об обстоятельствах дела и имеющихся в нем материалах.

Потому приобретенная информация переосмысливается очевидцем, а его показания зарастают новыми деталями.

Повторный допрос очевидца нередко употребляется для того, чтоб показать противоречия в его показаниях. В этой связи охото сказать, что в силу определенных беспристрастных и личных процессов, обрисованных выше, каждые следующие показания будут ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ в некий степени отличаться от прошлых, хотя бы в малозначительных деталях.

Свидетельские показания как источник доказательств должны:

^ беспристрастно отражать значительные для дела происшествия;

^ практически заходить в систему собранных по делу доказательств;

^ не противоречить имеющимся в деле материалам и здравому смыслу;

•/ быть приобретенными при соблюдении требований УПК РСФСР ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ.

При подготовке к судебному разбирательству юрист всегда уделяет свое внимание на показания очевидцев обвинения в процессе подготовительного следствия. В адвокатской практике бывают ситуации, когда появляется колебание в достоверности показаний очевидца. Потому всегда инспектируйте: не зафиксированы ли в показаниях оценочные суждения и умозаключения, субъективизм которых очевиден; по поводу каких событий задавались ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ уточняющие либо дополняющие вопросы; нет ли обвинительной интонации; не дублирует ли повторный допрос «слово в слово» предшествующий (или показания заучены, или просто переписаны). Сравните данные показания с другими материалами дела. Кропотливо готовьтесь к допросу данного очевидца в суде, спланируйте стратегию его допроса.

Непременно, один из важных вопросов, возникающий в процессе ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ анализа показаний очевидца, — соответствует ли реальности произнесенное очевидцем? Исключения вероятны в случае:

а) честного заблуждения;

б)заведомоголжесвидетельствования;


Глава VII. Допрос очевидцев и потерпевших 95

в) непроизвольного преломления показаний при их фиксации тедователем в протоколе.

Честное заблуждение может быть обосновано раз-тичными причинами, как то:

^ неблагоприятные условия восприятия (разные помехи ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ, недостающая освещенность и т.п.). Выявить данные происшествия можно при допросе самого очевидца, предоставлением соответственных документов (справок о погоде из органов гидрометеослужбы и т.д.) и дополнительных доказательств (к примеру, фото); ^ неспособность очевидца верно принимать те либо другие происшествия по состоянию здоровья (нарушение зрения, слуха и т.п.). Это ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ можно выявить методом допроса самого очевидца и представлением мед справок либо заключений профессионала.

Повышенное внимание следует направить на показания очевидца, сходившегося в момент восприятия в сильной степени опьяне-шя либо под воздействием наркотиков, также в этом случае, если очевидец был очень утомлен либо перенес суровое нервное тотрясение.

При ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ анализе свидетельских показаний нужно подразумевать, что, обычно, данные лица являлись свидетелями не-эбычных, экстраординарных событий. Увиденное время от времени представляет собой ужасную картину, что именуется, «смешались сони, люди». Потому эмоциональное состояние воспринимающего отражается на его восприятии.

Более калоритные, а тотчас и ужасные моменты запоминаются, закрывая собой другие детали картины. Человек, воспринимающий обозначенные ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ происшествия, вроде бы «выхватывает» отдельные детали. Цельного представления о происходящем на его очах не формируется.

Разглядим это на примере.

Несколько юных людей, находясь на дискотеке, повздорили меж собой. С целью выяснения отношений они вышли на улицу, где меж ними появилась стычка. В процессе драки одному из мужчин было ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ нанесено ножевое ранение, от которого он потом скончался.

Свидетель происшедшего, женщина, которая во время драки находилась в нескольких метрах от места происшествия, показала: «Когда группа юношей вышла с дискотеки с целью выяснения отношений, я тоже вышла на улицу, потому что посреди их был мой знакомый юноша, с которым я пришла


96 Раздел ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ III.Роль адвоката в суде

на танцы. Я лицезрела, как несколько мужчин наносили друг дружке удары руками и ногами. Это длилось 5—10 минут. После того как стычка закончилась, я увидела, что один из юношей остался лежать на асфальте. Я не могу точно сказать, кто избивал его».

Увиденная стычка, также ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ нахождение посреди дерущихся близкого человека явилось для очевидца значимым событием, вызвало негативные эмоции, обусловив направленность внимания. Отсюда значительные пробелы в показаниях: не лицезрела ножик и кто им ударял, хотя находилась в конкретной близости от дерущихся.

Очевидцы экстраординарных ситуаций часто склонны к неким преувеличениям, вызванным самим нравом злодеяния. Так, если совершается ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ хулиганство, то, обычно, показаниями очевидцев приписывается хулиганам непреличная брань даже тогда, когда ее не было, а похитители время от времени по свидетельствам свидетелей оказываются обширнее в плечах и выше ростом, чем они есть по сути, а при наезде в процессе дорожно-транспортного происшествия скорость автомобиля выше, чем в ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ реальности.

Сложными для восприятия оказываются многоплановые и быстротекущие действия (групповые злодеяния, пожары), когда окутать своим вниманием все фактически нереально. При допросе в данном случае нужно достигнуть от допрашиваемого понимания того, что какие-то детали он беспристрастно принимать не мог.

Непроизвольные ошибки в свидетельских показаниях могут появляться и относительно обыденных прозаических ситуаций ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ. Так, одинаковые, изо денька в денек повторяющиеся действия становятся обыденными, общеизвестными, а означает, по воззрению очевидца, происходящими в реальности. Таковы, к примеру, показания очевидцев о отлично знакомых либо близких им людях (соседях, родственниках), об их одежке, времени пребывания этих лиц в определенном месте и их действиях, если подобные деяния ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ неоднократно повторялись в похожих критериях.

Для установления честного заблуждения очевидцев в процессе допроса в суде заступник должен:

^ узнать, почему очевидец запомнил малозначительные для него происшествия;

^ установить, нередко ли ранее очевидец оказывался в ситуациях, о которых докладывает, лицезрел ли предметы и людей, которых обрисовывает;


1/шои vii. допрос очевидцев и потерпевших



•^ узнать ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ наличие у очевидца в момент восприятия сильных чувств: удивления, возмущения, гнева, ужаса и т.п.;

^ сконструировать и поставить допрашиваемому вопросы с целью детализации неких событий.

.

Что касается показаний очевидцев о размерах предметов, расстоянии, скорости движения и т.п., воспринятых приблизительно, «на глазок», то проверить их, уточнить можно в суде ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ, используя заблаговременно приготовленные предметы, при помощи которых словесные образы получат вещественное доказательство. Найти расстояние в зале судебного заседания также нетрудно: можно предложить очевидцу показать, на каком расстоянии он находился от воспринимаемого объекта.

Некую сложность представляют дела о дорожно-транспортных происшествиях, когда скорость устанавливается при помощи свидетельских показаний ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ. Одна моя сотрудник поведала, что в схеме к протоколу осмотра места происшествия одним «оригинальным» следователем было обозначено, что скорость движения автобуса составила в момент наезда 5 км/ч, а скорость пешехода — 7 км/ч. Появляется вопрос: кто на кого сделал наезд — пешеход на автобус либо автобус на пешехода? В процессе же допроса очевидцев ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ удалось узнать, что пешеход был в нетрезвом состоянии и еле-еле передвигался. В данном случае адвокату нужно детально установить, как очевидец определял скорость движения тс и пешехода, на каком расстоянии, в каком ракурсе он следил описываемые им действия, Б др.

Как стремительно летит время, время от времени сетуем ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ мы, либо как медлительно тянутся минутки, замечаем в один прекрасный момент. Из этих 2-ух разных выражений можно прийти к выводу: отношение к времени, его течению разносторонне в разных ситуациях. Это нужно учесть, когда выясняются временные рамки.

Описание наружности в показаниях очевидцев имеет существенное значение. Но следует держать в голове ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ о том, что восприятие у разных людей отличается. Любой из нас уделяет свое внимание на более важные для него детали.

Двое сослуживцев, значительно подвыпивши, поздно ночкой ворачивались домой. В итоге ссоры, появившейся меж ними, К. нанес несколько ударов кирпичом по голове Л. В итоге тот скончался на ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ месте.

Ах так очевидцы обрисовывали наружность парней:


98 РозЭел III.Участке адвоката в суде

Свидетельница X.: «Поздно ночкой я ворачивалась с работы с ночной смены. Неподалеку от собственного дома я увидела 2-ух парней. Они были приблизительно 1-го роста. О кое-чем спорили. Одеты были во что-то черное, в руках, по ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ-моему, у их ничего не было».

Очевидец Л.: «Часов около 12 ночи я шел домой. Неподалеку от остановки услышал, что кто-то звучно спорит. Проходя мимо, я увидел двоих парней. Один был выше ростом, он был одет в какую-то сероватую куртку. Другой — во что-то темное, может быть, дубленку. Оба были ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ подвыпившие. На одном из их не было шапки».

Свидетельница К.'. «Где-то около половины первого ночи я пробудилась от кликов на улице. Я задумывалась, что засну, но клики не прекращались. Тогда я выглянула в окно и увидела под моими окнами двоих парней, они о кое-чем спорили. Один из ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ парней был выше и плотнее другого. На нем была длинноватая дубленка. Она была у него расстегнута. Во что был одет другой, я не могу сказать. Я только лицезрела, что в руках у него был некий предмет».

Из изложенного видно, что очевидцы по-разному обрисовывают наружность парней, находившихся неподалеку от ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ места совершения злодеяния. Любой из очевидцев направил внимание на какие-то детали, которые были значимы для него в момент восприятия. В предстоящем никто из их не сумел опознать правонарушителя.

Свидетели, обычно, запоминают видные, калоритные детали наружности, не считая случаев, когда таких нет либо время суток не позволяло ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ различить их. В мгле, как понятно, все кошки сероватые.

Если допрашивается очевидец, которому подсудимый предъявлялся для опознания, и тот опознал его, нужно узнать:

а) не лицезрел ли очевидец опознанного им человека ранее, если
да, то где и при каких обстоятельствах;

б) по каким конкретно признакам опознал предъявленного, по
чему запомнил конкретно эти признаки.

К ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ огорчению, многие мои коллеги знают примеры, когда предъявлению для опознания предшествует неофициальный показ обвиняемого очевидцам. В случае выявления схожих фактов, непременно, нужно в суде заявлять ходатайства об исключении данного подтверждения.

Лжесвидетельство. Предпосылки лжесвидетельства могут быть различны: схожие либо дружественные дела с подсудимым, либо потерпевшим, либо меж собой, равно как ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ и агрессивные, причастность очевидца к расследуемому злодеянию,


главаУ11. Допрос очевидцев и потерпевших 99

воздействие на него других лиц и т.д. Установление реальных обстоятельств оговора нужно для того, чтоб попробовать опровергнуть заведомую ересь очевидца. Не считая того, принципиально узнать сущность отношений очевидца с лицами, о которых он указывает. Коллеги ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ-адвокаты, наверное, вспомнят примеры из практики, когда супруги клеветали собственных мужей, преследуя цель избавиться от их, желая «посадить» их. Нередко встречались и случаи, когда оговаривающий желал привлечь к уголовной ответственности оговариваемого, чтоб овладеть жилой площадью последнего.

Обычно, заранее неверные свидетельские показания выявляются непоследовательностью изложения, рвением не докладывать фактов ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ, которые могут быть испытаны.

Особенности показаний несовершеннолетних очевидцев состоят в том, что:

^ малыши более склонны к фантазии;

^ память у малышей время от времени может быть лучше, чем у взрослых;

^ недочет актуального опыта порождает недопонимание

многих событий, завышенную внушаемость и т.д. При анализе их показаний целенаправлено направить внимание на:

а ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ) наличие в деле показаний об этих же обстоятельствах
взрослых с целью сравнения этих показаний;

б) возможность обсуждения событий, являющихся пред
метом показаний, в школе, со сверстниками, родителями;

в) присутствие при допросе близких родственников либо педа-
гов. Можно полагать, что в присутствии обозначенных лиц

есовершеннолетний очевидец будет давать неверные показания, обы не скомпрометировать себя перед ПРОЦЕСС ФОРМИРОВАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ ними, не подвергнуться наказанию.

Так, довольно нередко несовершеннолетние девченки — потерпевшие по делам об изнасиловании всячески пробуют выгородить себя перед взрослыми, которые узнают у их происшествия происшедшего.


process-professionalnogo-samoopredeleniya-gorodskoj-molodezhi-stranica-3.html
process-proniknoveniya-idej-i-problem-ekologii-v-drugie-oblasti-znaniya-i-praktiki-poluchil-nazvanie-ekologizacii.html
process-psihologicheskogo-konsultirovaniya-r-kochyunas.html