Процедура приведения выражений естественного языка

К логической форме

Процедура состоит из 5 шагов.

(1) Спрашиваем, о чём (о ком) говорится в суждении. Ответ на этот вопрос даёт нам субъект – S.

(2) Спрашиваем, говорится ли обо всём объёме понятия, соответственного S, о части его либо об отдельном предмете. Ответ на этот вопрос даёт нам квантор либо доказывает его отсутствие.

(3) Спрашиваем, утверждается что-либо относительно Процедура приведения выражений естественного языка субъекта либо отрицается. Ответ на этот вопрос даёт нам связку.

(4) Спрашиваем, что конкретно утверждается либо отрицается. Ответ на этот вопрос даёт нам предикат.

(5) Расставляем квантор, субъект, связку и предикат в том порядке, в каком они должны находиться, и формулируем суждение в логической форме с теми переформулировками, которые дадут ему Процедура приведения выражений естественного языка подабающие естественность и благозвучие.

К примеру, придадим логическую форму суждению

Слоновий балдахин ослику великоват

Тут, разумеется, идёт речь о слоновьем балдахине, означает, он является субъектом. При всем этом предполагаются все слоновьи балдахины, означает, квантор ставим «все». В суждении делается утверждение, означает, связка будет «суть». В конце концов, о Процедура приведения выражений естественного языка слоновьих балдахинах говорится, что они великоваты ослику, означает «быть великоватым для ослика» – это предикат. Расставляем сейчас в подходящем порядке все четыре части суждения:

«все», «слоновий балдахин», «суть», «то, что великовато для ослика»

Делаем нужные переформулировки и получаем:

Все слоновьи балдахины сущность то, что великовато для ослика

При переформулировании суждения с целью придать ему Процедура приведения выражений естественного языка естественность, но сохраняя логические характеристики, идеальнее всего воспользоваться оборотами «то, что» либо «тот, который» либо «те, кто» и т. п. Выражение, которое будет стоять после такового оборота окажется термином суждения.

Разглядим несколько примеров.

С белоснежного слона Петру Петровичу падать не доводилось

Логическая форма этого суждения смотрится так:

Пётр Петрович Процедура приведения выражений естественного языка не сущность тот, кому доводилось падать с белоснежного слона

Суждение это единичное, а единичные суждения рассматриваются как общие, но квантор перед ними не ставится. Заметим, что речь тут идёт не белоснежном слоне, а о Петре Петровиче. Грамматически, субъект суждения обычно является подлежащим.

Некие могущественные владыки Азии падали тут со слона Процедура приведения выражений естественного языка.

Получаем:

Некие могущественные владыки Азии сущность те, кто падал.

тут со слона.

Погонщики слонов не щёлкали своими бичами.

Логическая форма:

Все погонщики слонов не сущность те, кто щёлкал своим бичом .

Вобщем, не всегда находится полная ясность с установлением того, какой термин является субъектом суждения и не всегда конкретно грамматическое подлежащее Процедура приведения выражений естественного языка следует рассматривать в качестве субъекта. К примеру,

Мне белоснежный слон сейчас не повстречался.

Определения «мне» либо «я» с равным основанием, что и «белый слон» могут претендовать на роль субъекта. Другие варианты логической формы этого суждения смотрятся так:

Я не сущность тот, кому сейчас повстречался белоснежный слон.

Белоснежный слон не Процедура приведения выражений естественного языка сущность тот, кто сейчас повстречался мне.

И то, и другое полностью приемлемо. Выбор может зависеть как от контекста, если он, естественно, есть, так и от личной оценки той инфы, которая суждением сообщается. К примеру, если рассматриваемое суждение является ответом на вопрос «Встречал ли ты сейчас белоснежного Процедура приведения выражений естественного языка слона?», то субъектом естественнее считать термин «я», а если вопрос звучал по другому, к примеру, как «Кого ты сейчас не встречал?», то больше оснований быть субъектом у термина «белый слон».

Когда нет полной ясности с тем, какой термин является субъектом, следует принимать во внимание однозначность в установлении квантора. К примеру, в Процедура приведения выражений естественного языка суждении

Петр Петрович весь вечер читал журнальчики

даже, если оно звучит в качестве ответа на вопрос «Что читал Пётр Петрович весь вечер?» термин «журналы» не может играть роль субъекта, так как непонятно, о каком количестве журналов идёт речь. По правде, «читать журналы» значит, само мало, читать один журнальчик, так что прийти Процедура приведения выражений естественного языка к выводу о том, что их было несколько, либо, тем паче, что речь идёт обо все журнальчиках вообщем, естественно, нельзя.

Рядовая ошибка при придании суждениям логической формы заключается в том, что отрицание в связке путают с отрицание в предикате. Субъект и предикат – это понятия и они могут быть понятиями отрицательными Процедура приведения выражений естественного языка, к примеру, беда либо невежливый. Потому будем ориентироваться на размещение отрицательной частички «не» и на общий смысл суждения – утверждающий либо отрицающий. К примеру

Этот слон ловок.

Утвердительная связка и положительный предикат.

Этот слон неловок.

Тут связка утвердительная, а предикат отрицательный.

Этот слон не является ловким.

Тут, напротив Процедура приведения выражений естественного языка, отрицание, а предикат положительный.

Этот слон не является неудобным.

Отрицательная связка и отрицательный предикат.

Отметим также, что кванторы могут быть компонентами определений. Это не должно нас смущать. Разглядим примеры:

Всё, что я об этом знаю, понятно неким моим друзьям.

Некое из того, что я вызнал вчера, все мои друзья Процедура приведения выражений естественного языка узнали ещё ранее.

Всё, что знают некие мои друзья, не отличается от неких вещей,

узнаваемых всем моим соседям.

Тут выбор субъекта зависимо от контекста может выполняться меж 3-мя либо, в последнем случае, меж 4-мя определениями.

Упражнения

1. Приведите суждения к логической форме, обусловьте их тип.

1) Слон Бимбо сейчас был очевидно не в духе Процедура приведения выражений естественного языка.

2) Деяния неких других слонов на арене также не входили в план представления.

3) Посреди зрителей этого никто не увидел.

4) Дрессировщик слона Бимбо сеньор Джулиано не огорчился.

5) Некие его представления ранее вообщем заканчивались полным разгромом цирка.

6) Зябликам не рекомендуется слушать радио «Гордая птица».

7) Дух страусов необыкновенно поднимают некие песни, передаваемые радио «Гордая Процедура приведения выражений естественного языка птица»”.

8) Зяблики впечатлительны и раздражительны.

9) Нервишки неких зябликов не выдерживают одушевления, производимого песнями.

10) Один из зябликов захворал нервной трясучкой после прослушивания передачи радио «Гордая птица».

11) Льготами морских свинок хомячки в суде не пользуются.

12) Секретари неких судов издавна дружат с морскими свинками.

13) У этой морской свинки нет знакомых посреди Процедура приведения выражений естественного языка работников Гаагского суда.

14) Некие везучие морские свинки никогда не были подавлены в суде.

15) В консерватории Тартилла не обучалась.

16) Некие песни в её выполнении потрясли комиссию.

17) К панцирям неких членов комиссии пришлось приложить освежающих лягушек.

18) На итальянском Тартилла в тот раз практически не пела.

19) На итальянском прозвучала только «Дубинушка».


process-marketingovogo-issledovaniya.html
process-mishleniya-pronizivaet-gruppovoe-vzaimodejstvie-gruppa-ne-obmenivaetsya-mneniyami-ne-ishet-kompromissov-ne-vibiraet-gotovoe-reshenie-gruppa-razmishlyaet.html
process-moego-obrazovaniya-prodolzhaetsya.html